Хобби (коллекционирование картин)

19. Хобби (коллекционирование   картин)

«Во всём   мне хочется дойти

До самой сути:

В работе , в поисках пути,

В сердечной смуте».

(Б.Пастернак).

В начале 70-х годов я впервые познакомился с творчеством московских художников-нонконформистов. Картины их поразили своей необычностью и явным противоречием канонам соцреализма. В Париже (1980 и 1982 гг) я познакомился с собранием картин московских и ленинградских нонконформистов А.Глезера и его журналом «Третья волна». Это ещё больше укрепило мой интерес к творчеству художников-нонконформистов. Удалось даже приобрести пару картин Вячеслава Калинина и Владимира Вейсберга.

Затем я познакомился с киевскими художниками _ Иваном Марчуком и Борисом Плаксием. Их картины заинтересовали меня и теперь они представлены, насколько это оказалось возможным, в нашей семейной коллекции.

Потом пришло увлечение творчеством Харьковских художников, далёких от соцреализма, которых тоже трудно считать конформистами. Это - Тайбер, Джилос-Соловьёв, Куликов, Гонторов, Норазян, Жолудь ,Шеин и др. Их картины хорошо представлены в нашей коллекции.

Картины Ивана Марчука у нас дома. 1992г.

Картины Марчука дома

1990г. Моррис Клид (Канада) пытается понять смысл картины Павла Тайбера

У картин Брозголей в своём кабинете.

Дома на Сумской. Картины Марчука и Гонторова.

Слева на право : Л.А., А.В. и В.В. Еременко

Павел Брозголь(отец) - « Стекольщик»

Борис Плаксий – «Портрет Виктора Еременко»

Борис Плаксий –« Портрет Людмилы Еременко»

19.07.04.

Харків

Добрий день, Іване!

Я ще не зовсім одужав, на роботу не хожу, але зібрався з силами ,щоб написати тобі листа.

Твоя виставка у Харкові – велика подія для міста. Я й сам так вважаю і художники про те мені казали. Ті , що мені знайомі. Більшість з них можна віднести до колишнього андерграунду. Як і я, вони у захопленні від твоєї майстерності. Але ще більше мене радує не оцінка професіоналів , а те враження від твоїх картин, яке винесли з виставки мої колеги-фізики. Перше за все , це роздуми , які виникають під впливом твоєї творчості.

Може ти й не погодишся зі мною, але мені здається , що тобі пощастило у відносинах з радянською владою. Якби вона тебе полюбила, то не став би ти тим ІВАНОМ МАРЧУКОМ,

Яким ти зараз є. Я розумію, що навіть припустити того не можливо. Але уяві собі, як склалася б твоя творчість та твоє життя, якщо тебе тоді прийняли б до Спілки, як що би тебе включали би до офіційних делегацій, під контролем возили за кордон, влаштовували офіційні підцензурні виставки. Знаю, що ти б устояв від спокус, але тоді б влада розлютилося б ще більше.

І не тому, що твоя техніка відрізняється від тої, що притаманна художникам , тоді та й зараз головуючих у Спілці, а тому, що твої картини викликають роздуми. А роздуми для влади, особливо радянської, зовсім не бажанні. „ Який там ще голос якоїсь душі? Чому обличчя на картинах задумлеві та сумні ? Чому вони не радіють, хоча з того план по зернозаготлі виконаний? Але з того , в магазинах з”явилася горілка та ковбаса? Чого їм не вистачає? І чому пейзажі або нічні, або зимові ? А у хат солом”яні стріхи? Де ж наш радісний край з його щасливим життям? Не хоче його бачити автор Іван Марчук!”

Але я пом”ятаю, що влада до тебе не була байдужею. Коли вперше ( у кінці 70-х?) ми з Юріїм Даревичем та його Даркою шли до твоєї майстерні , у нас був хвіст з „хлопців у цивільному”. Вони тебе берегли, бо перші зрозуміли , що ти є „ надбання країни”.

Іване! Ми з Люсею були дуже раді знову зустрітися з тобою у нас вдома. Ця зустріч нагадала нам часи , коли ми ще не були такі старі. Скільки ж років ми знайомі з тобою? У мене є твої картини на яких помічений рік створення. Є й такі , що відносяться до 60-х років. До мене вони могли потрапити пізніше. Але мій портрет....Зараз він у мене( у квартирі Андрія). Вперше я його побачив на виставці твоїх картин у медичній бібліотеці.

Під назвою „портрет академіка Віктора Єременка”. Але я тоді ще не був академіком, мене обрали тільки у 1978 році. Дякую за передбачення... Портрет писався ще у тебе вдома на Борщагівці. Цей портрет дуже до вподобі моїй онучці , якій в осені виповнюється 20 років. Як давно ми познайомились з тобою і як швидко пливе час...

Знаєш, у мене серед колег по усьому світу багато друзів - по всім країнам колишнього Союзу, по всім країнам Європи, Америки з Канадою, навіть в Японії, Але найбільше мені дорога дружба з тобою , зустрічі з тобою у Києві та Харкові, у Нью-Йорку та Торонто...

Про тебе знають й у Каліфорнії : моя мати ( їй 93 років) із родиною мого брата ( теж її сина Андрія Боровика) мешкає вже багато років у Сан – Франциско. У них знаходяться два твоїх пейзажа. Але то моя власність. Є твої картини і у мене в квартирі та в квартирі мого сина Андрія.

За ці роки я зібрав понад 200 картин переважно харківських художників. Є й москвичі ( В.Калінін, В.Вейсберг...). Із киян тільки твої картини та Бориса Плаксія. Передавай йому привіт при нагоді.

Час від часу роблю виставки у великому фойє перед конференц – залою нашого інституту. Освічую фізиків у мистецтві...

Будь щасливий, Іване. Успіхів тобі! Завжди твій - Старенький Вітя Єременко.

Exchange Rates Today

Курс Валют Сегодня

Курс валют

Мой «бизнес»

18. Мой «бизнес»

"И думаю без жалости теперь,

Что стал уже давно миллионером

По счету мной понесенных потерь.»

……………………………………………………..

«Где вся держава - вор на воре,

И ворон ворону не враг,

Мечта о Боге – прокуроре

Уныло пялится во мрак».

(И.Губерман).

   «Бизнес» в кавычках , т.к. все мои попытки носили дилетантский характер и , естественно, принесли лишь убытки. Но этого мало, они приводили к «разборкам» и с местной властью, и с криминалитетом. По правде говоря, я не уловил, где между ними проходит граница.

Начну с наиболее нашумевшей истории.

Двое моих учеников (или, лучше сказать, сотрудников) - Александр Иванович и Александр Владимирович, пожелавшие заняться бизнесом , обратились ко мне за помощью. Дело было в том, что Александр Владимирович сумел компьютерезировать эндоскоп. Зарубежный аналог компьютерезированного эндоскопа стоил баснословных денег и обоим Александрам казалось, что уж за много меньшую сумму они смогут продавать медикам свой вариант такого эндоскопа домашнего изготовления. Казалось он должен был найти спрос в отечественной медицине. Предполагалось зарегистрировать фирму «Медэл» , целью которой было бы создание электронного оборудования для медицины.

Из этой затеи, однако, ничего не получилось, т.к. у медицины не оказалось средств для закупки и такого относительно недорогого оборудования. И «Медэл» с заоблачных высот спустился на грешную землю: открыл магазин, арендуя помещение в центре города. Магазин специализировался на продаже импортных продуктов питания и импортной одежды. Эта «деятельность» была подкреплена учреждением в Нью-Йорке с участием моего друга Гены Зарецкого фирмы «АВГА» (Александр – Виктор – Геннадий - Александр), производящей закупку одежды в США. К тому же Александр Владимирович привлёк Геннадия для выяснения возможности продажи арматуры из чёрного металла за рубежом., К этому времени у него наладились отношения с Тарасом Шостаком, который имел возможность взаимодействовать с руководством крупных предприятий, производящих стальную арматуру, т.к. его отец в то время (1990-1994 гг) был управляющим делами Верховной Рады. Совместно Александру Владимировичу и Шостаку удалось закупить за деньги «Медэл’а» значительное количество арматуры, и Александр Владимирович с Зарецким (через АВГА) смогли его реализовать за рубежом. Эта единственная сделка принесла значительную прибыль, которую поделили поровну: треть фирме Шостака, треть - «Медэл», треть – «АВГА». Нам (мне, Александру Владимировичу и Александру Ивановичу) досталось по фордовскому автомобилю 2-х летнего возраста, купленных за Медэловскую долю. Чтобы избежать таможенного налогообложения на остальную часть прибыли и АВГА закупила три новых дорогих автомобиля и инвестировала их во вновь учреждённую фирму с участием китайского и американского капитала. - китайско\ американо\ украинское совместное предприятие , директором которого стал Тарас Шостак, а бухгалтером Игорь Кирьяков. Однако фирма эта распалась из-за отказала китайской стороны инвестировать свою долю, В результате возникла необходимость реализовать автомобили инвестированные фирмой АВГА, что Шостак с Кирьяковым и проделали. Всё было бы неплохо, но Александр Иванович всё больше отходил под влияние рэкетиров, возглавляемых Дмитрием Шанцевым. Последний без нашего с Александром Владимировичем согласия, договорившись лишь с Александром Ивановичем, вошел в дело «Медэла». В результате мы лишились магазина и товаров, в нём накопленных. Наши попытки разрешить спор цивилизованным образом не увенчались успехом. Вскоре выяснилось, что Александр Иванович, подделав подписи учредителей – Александра Владимировича и мою - закрыл фирму «Медэл», а магазин перерегистрировал на новую фирму с участием Д.Шанцева. Нам ничего не оставалось, как обратиться в прокуратуру области. Прокурор (Беседа) и его первый заместитель (Куненко) дали делу законный ход, но оказалось, что Александр Иванович (а, вернее, Шанцев) давно «дружат» с начальником областной милиции (Музыкой) и заместителем главы областной администрации ,«вице-губернатором (Стороженко). Как развивались события лучше всего дают представление прилагаемые фрагменты статей, опубликованных харьковскими газетами того времени.

Поначалу эта «парочка» (Музыка и Стороженко) пыталась меня запугать, но это им не удалось, т.к. ни один (из 200 допрошенных) сотрудников института меня не предал и не оклеветал. Тогда проведен был арест Александра Владимировича по доносу Александра Ивановича. Александра Владимировича обвинили в продаже машин за иностранную валюту (в то время, несмотря на наличие обменных пунктов, всё ещё не была отменена 80-ая статья уголовного кодекса, запрещающая валютные операции и по которой в начале 60-х годов был обвинён и расстрелян Рокотов). Статья была отменена Верховной Радой через 2-3 месяца после ареста Александра Владимировича. Но его обвиняли ещё в уклонении от таможенного налога. Чтобы получить санкцию на арест «губернатору» Масельскому, который стал на сторону своего заместителя, чтобы «не выносить сор из избы» пришлось избавиться и от областного прокурора Беседы и от его заместителя Куненко. Первый был переведен на должность прокурора Южной железной дороги, а второй - в Киев на должность советника генерального прокурора Украины.

Делом Александра Владимировича занималась Служба Безопасности Украины по Харьковской области при неустанном внимании Стороженко. Суд вершил судья А.П.Брынцев – личность ничтожная, зависимая от начальства и от алкоголя. Его решение - лишение свободы сроком на 6 лет! Обжаловав это решение Саша добился пересмотра дела. Судья Орлова, женщина мужественная, отправила дело на доследование, которое, однако, искусно затягивалось клевретами Стороженко. Однако, в конце концов, благодаря харьковской организации защиты прав человека и последовавшего депутатского запроса ( А.Бандурка) на имя генерального прокурора, Саша вышел на свободу. Но два года жизни у него украли! Поэтому он подал в суд заявление о компенсации морального ущерба. Суд Печерского района города Киева вынес решение в пользу Александра Владимировича и обязал Службу безопасности по Харьковской области выплатить компенсацию материального и морального ущерба .

Тарас Шостак также оправдан - за недостаточностью улик. Дмитрий Шанцев стал законопослушным бизнесменом, а Александр Иванович служит у него директором одного из магазинов. А вот их близкому другу - Сергею Батоскому (бандитская кличка -«Батон») повезло меньше: пресекая его поползновения распространить своё влияние и на Москву, конкуренты расстреляли его из автомата. Зато похороны в Харькове состоялись пышные с участием многих его друзей, прикативших на «Мерседесах», ВМV и прочих шикарных машинах. Правда ни Музыка, ни Стороженко на похоронах замечены не были. К этому времени они оба были от власти отстранены….

^ПРИТЧА
0 «БУЙНЫХ» ПРОКУРОРАХ

_{и НЕПОРОЧНОСТИ ЖЕНЫ ЦЕЗАРЯ}

«Панорама» №37 (244) сентябрь 1995

В последнее время на страницах печати появились весьма нелестные публикации о сотрудниках областной прокуратуры. В одних — туманные намеки на аморальное поведение, в других подаются «факты» грубости, хамства и вседозволенности, а то и прямого нарушения законов, что, естественно, вызывает различные кривотолки у общественности. Не берусь обеливать стражей законности и порядка. По просьбе читателей я обратился, за разъяснениями к старшему советнику юстиции П. Г. Куненко — первому заместителю прокурора области, начальнику следственного управления.

Павел Григорьевич, в газете «Время» появилась статья «Прокуроры, как жена Цезаря, должны быть выше подозрений», а «Киевские ведомости» днем позже, 18 августа, опубликовали заметку «Зам. прокурора проявил буйный нрав...». Авторы Долин, Ермаков. По просьбе последнего «Панорама» предоставила также ему слово для выступления на эту тему.

С чем связано столь пристальное внимание к вам? Действительно ль прокуроры стали страдать нескром­ностью и непорядочностью, позабы­ли о том, что они, как и все гражда­не, равны перед законом?

П.Куненко: — По поводу заметки в «Киевских ведомостях» — это клевета, направленная на дискредитацию меня, как должностного лица. Исполнение моих обязанностей сопряжено с большими трудностями. На меня возложена обязанность контролировать законность расследования каждого уголовного дела. Мне законом предоставлено право давать санкции на арест в качестве меры принуждения по уголовным делам, что я и делаю постоянно. И другие обязанности, направленные на раскрытие тяжких преступлений против личности и государственной собственности, в сфере приватизации, кредитно-банковской системы и др.

Заметка носит клеветнический характер. Никакого дорожно-транспортно­го происшествия я не совершал, никуда, ни в кого, ни в .какую машину не «врезался». В нетрезвом состоянии за рулем не находился. Никто меня не усмирял, никого из работников милиции я не оскорблял. Эти грехи мне приписали «Киевские ведомости».

Я высоко ценю профессиональный уровень и служебные обязанности милиционеров, а заодно строго спрашиваю, если они нарушают закон. Таковы мои обязанности.

— У вас в последнее время были какие-то крупные дела?..

П.Куненко: — Да, были. И я уверен, что клеветнические измышления в мой адрес связаны с принятием некоторых процессуальных решений по ним. Вот одно из таковых. 24 июня по признакам преступления, предусмотренного ст. 144 ч.З УК Украины (это вымогательство при отягчающих обстоятельствах), мною возбуждено уголовное дело по фактам вымогательства валюты и индивидуального имущества у директора Харьковского физико-технического института низких температур Виктора Валентиновича Еременко, академика национальной академии наук, действительного члена Нью-Йоркской академии наук.

С этого времени следователь, юрист 1 класса Николай Тоечкин под моим непосредственным контролем расследовал это дело, которое находится на контроле у Генерального прокурора Украины и президента Леонида Кучмы.

Расследование таких преступлений по закону должно производиться следователями МВД. Но по закону прокурору дано право изъять его у любого следственного органа и принять к своему производству. Чем я и воспользовался, т.к. это далеко не рядовое дело. Во-первых, личность пострадавшего! Это ученый с мировым именем, представляет значительную ценность для государства. Это научный потенциал Украины. А во-вторых, нами получены сведения о заинтересованности некоторых должностных лиц правоохранительных органов и областной государственной администрации в исходе расследования этого уголовного дела. С некоторыми из них у меня произошел на этой почве суровый разговор...

— Можно конкретнее? В пределах возможного?

П.Куненко: — Когда в суде Червонозаводского района рассматривались материалы о законности применения мною санкции на предупредительное задержание лиц, совершивших вымога­тельство, я переговорил с судьей Л.П.Никулиной и понял: на суд оказывается давление и он может отменить данную мною санкцию на предупредительное задержание двух лиц. Я понял, что суд освободит их из-под стражи, тогда как соответствующий закон был на моей стороне.

Сомневаться не приходилось — если эти лица будут освобождены, случится непоправимое для органов следствия. Нам рано или поздно придется их искать настойчиво, с огромными потерями.

Звоню начальнику УВД генералу Виталию Музыке. Говорю с ним о дав­лении на суд и намерении суда отменить мою санкцию. Прошу содействия и понимания. Я заявил тогда генералу следующее: «Виталий Николаевич, я как 1-й заместитель прокурора, осуществляющий надзор за расследованием, уже возбудил уголовное дело. Прошу вас помочь задержать и доставить ко мне указанных лиц, поскольку даю санкцию на арест уже в рамках уголовного дела».

Генерал пообещал выполнить мои требования. Через некоторое время вновь интересуюсь судьбой арестован­ных, а Музыка сообщает: «Я не успел выполнить вашу просьбу. Вот если бы ты с утра мне сказал...». А позже узнаю, что эти арестованные были из изолятора временного содержания доставлены в суд, чего раньше не бывало. Там же оказались журналисты телевидения, других средств массовой информации. Тогда я понял — готовится сенсационный материал: прокуратура, мол, незаконно действует, а вот суд при содей­ствии милиции поступает гуманно. Законно и обоснованно.

Словом, генерал Музыка отказал в моей просьбе. Он, якобы, не успел предупредить подчиненных. Полагаю, для человека такого ранга, каким является начальник УВД, выполнить просьбу о задержании указанных лиц в пределах города при наличии достаточного времени, не составляло большого труда.

— Теперь вы, очевидно, объявили розыск с миром отпущенных наволю?

П.Куненко: — Да, вынесено постановление о привлечении этих лиц в качестве обвиняемых, санкционирован арест в ходе расследования уголовного дела и объявлен государственный розыск, производство которого поручено организовать начальнику УВД области Виталию Музыке.

А ведь я предупреждал о таком исходе дела. Более того, по протесту прокурора области президиум областного суда отменил решение судьи Л.П.Никулиной об отмене моей санкции на предупредительное задержание этих лиц как необоснованное. Решение вступило в законную силу, но мне как организатору следственной работы в области от наличия такой бумаги не легче. Я ведь знаю, как варится это решение, т.к. лично общался с судьей и генералом Музыкой. Но выходит так, что мне больше всех надо, а другие хотят выглядеть добренькими дядями.

— Не это ль послужило причиной появления в печати обвинений в ваш адрес? Если верить фальшивке, у вас произошло столкновение именно смилиционерами.

П.Куненко: — Перед богом и людьми могу сказать —никаких грехов я не совершал. Сейчас зам. прокурора области Александр Янафьевич Мусякаев по указанию прокурора области проводит служебное расследование. Я дал свои объяснения. Затребована служебная информация от генерала Музыки: располагает ли он сведениями, зарегистрировано ли упомянутое происшествие? Если «да», то при каких обстоятельствах оно совершено?

Я был у генерала с этой заметкой. Он ответил: я не располагаю сведениями по Вашему запросу и дам прокурору области соответствующую справку.

— Рассказывают, вас и раньше задерживали милиционеры, сидевшие, якобы, в засаде?

П.Куненко: — Было дело. Месяца полтора назад в субботу я задержался на службе. Устал неимоверно. Предложил дочке, студентке юридической академии (жена была в отъезде), проехать в сторону Чугуева к реке. Искупаться и часок провести на свежем воздухе.

Возвращались в 18.45. После часа, проведенного на воде, я прекрасно себя чувствовал. Усталость была снята. Ехал по проселочной дороге своей машиной спокойно, не нарушая правил движения. В попутном направлении впереди показалось большое стадо коров.

Неожиданно впереди оказался частный автомобиль «Жигули». Машине удалось прошить стадо. И тут «Жигули» остановились. Из них выскакивают два милиционера. Впереди, метрах в 20-ти капитан, другой, младший лейтенант, тут же бросился ко мне. Потребовал документ. Такой вот элемент неожиданности. С одной стороны стадо, за которым тянулся мучительно долго, а с дру­гой — проверка милиционерами, у которых даже нагрудных знаков не было. . Я представился. Ответил, что еду домой с реки. В то время заметил сзади у себя 3 или 4 остановившихся автомобиля. Один из них, следующий непосредственно за мной, — был с номерами Российской Федерации ,солидная иномарка. Темно-синяя. Очень эффектная машина. Там находилась группа людей. Я это заметил через зеркало обратного вида.

Я объяснил тогда милиционеру, кто я. .Он очень внимательно осмотрел мое удостоверение. Спросил, действительно ль оно подписано генеральным прокурором, А еще поинтересовался, кто у меня позади стоит? Я ответил: понятия, дескать, не имею, спросите у них.

Вернул мне младший лейтенант удостоверение, разрешил ехать дальше. Но меня шокировала манера остановки машины, проверка документов. Кстати сказать, водительское удостоверение никто не спрашивал. Интересовало только служебное. Удивил и вопрос: кто это с вами? Меня, как и любого гражданина, конечно, немного расстроила та ситуация, ведь правил движения я не нарушал, а милиционеры, которые даже не представились, так себя вести не должны.

Позже я выяснил имена тех людей. Данные находятся у прокурора области.

Согласитесь, не надо мне, как прокурору, какие-либо почести или привилегии иметь. Меня, как гражданина, возмутило то, что окружили меня милиционеры некорректно. Словно преступника. Об этом я немедленно проинформировал зам. главы областной администрации Сергея Михайловича Стороженко,

— Павел Григорьевич, возможно, вы, прокурор области Дмитрий Беседа возбудили еще какие- то дела, которые, окончательно испортили ваши отношения с работниками милиции?

П.Куненко: — Мы расследуем целый ряд уголовных дел в отношении следователей милиции из Ленинского района Харькова. Они обвиняются в получении взяток. Есть уголовные дела в отношении сотрудников ГАИ Кегичевского района и следователя Чугуевского райотдела МВД. Им тоже инкриминируется получение взяток. Возбуждены и другие дела. Словом, обиженных на меня много.

— Вас подобными облавами и слежками, видимо, так напугали, что и вовсе руки опустите, спустите «на тормозах» все громкие дела. Не испытываете ли вы страха и опасений? Не потому ли до сих пор не возбудили уголовное дело в отношении начальника отдела гос. службы борьбы с экономическими преступлениями Купянского ГРО УМВД подполковника милиции Алексея Черкасова. Того, который из низменных побуждений мести за критику в газете, пользуясь явной поддержкой генерала Бандурки, а затем и Музыки, сфабриковал четыре уголовных дела против корреспондента «Панорамы». Теперь же, пользуясь безнаказанностью, сводит счеты с коллегой, подполковником милиции Сергеем Трубием. Тот осмелился убрать со злачных мест охранников-кормильцев семьи Черкасовых.

П.Куненко: — Вопрос этот касается моей чести и достоинства. Без бахвальства и патетики скажу: в моей жизни были примеры и потруднее. В свое время я исполнял обязанности военного прокурора в Афганистане. Однажды командир советского полка в боевой операции захватил группу афганцев, которые принимали участие в боевых действиях против нас. В трудных условиях горного Бадахшана (это 1500 метров над уровнем моря) я был единственным прокурором с единственным советским полком.

Там я оказался чужим среди своих.. Командир полка у 11 -ти пленных афган­цев во время допроса отрезал уши, носы и половые органы. Расстрелял их, а трупы бросил в горную речку Кокча.

Получив об этом информацию, я возбудил уголовное дело. В течение месяца его расследовал. Долго не мог выйти в эфир. Из-за густого тумана туда не могли добраться даже вертолеты. Положение было ужасным. Изоляция полнейшая. Я занял в клубе круговую оборону, взяв на подмогу доверенных мне солдат. Они помогали мне в бытовых вопросах. В такой ситуации и расследовал дело. Вскоре на заседании военного совета ТуркВО меня объявили не «советским человеком», т.к. возбудил уголовное дело против своего командира полка и дал пищу для западных средств массовой информации.

Нелегко было выдержать, но выстоял. Уже нет тех маршалов, которые по своему усмотрению распоряжались судьбами человеческими, нет Союза. А я продолжаю работать. Признаюсь, в Харькове выполнять свои обязанности не легче. В Афганистане знал, где фронт и фланги, где друг, а где враг. Теперь постоянно оглядываюсь вокруг себя, чтобы определить — моя ли тень за мной?

Не в лучшем положении и прокурор области Дмитрий Беседа. Буквально одновременно с «Киевскими ведомостями» 17 августа газета «Время» и его обвинила в грехах, которых он не совершал.

Я готов к этим испытаниям. Знал ведь, на что шел, когда дал согласие занять эту должность. Скажу прямо: меня не запугать никакими кознями. Только физическое устранение может помешать мне добросовестно выполнять свои обязанности. А вот что касается привлечения к уголовной ответственности упомянутого подполковника милиции из Купянска Алексея Черкасова за незаконное привлечение вас к уголовной ответственности, могу твердо обещать—по возвращении из отпуска непременно вернусь к этому делу и организую надлежащее решение этого вопроса. Меня не меньше удивляет беспринципность позиций должностных лиц УВД при оценке действий районной милиции по этому делу.

— С декабря прошлого года по распоряжению главы областной администрации А. Масельского курировать и координировать действии правоохранительных органов обязан С.М.Стороженко. Какие взаимоотношения складываются у прокуратуры и УВД с этим человеком?

П.Куненко: — Мы с уважением относимся к большому стажу Сергея Михайловича. Он длительное время работал в органах прокуратуры. Мы от души радовались его новому назначению, рассчитывали на его помощь и поддержку. К сожалению, взаимодействие между правоохранительными органами с его приходом ухудшилось. У меня о нем служилось впечатление, как о высокомерном человеке, не умеющем выслушать собеседника. От работника, за­нимающего указанную должность, требуется уважительное отношение к людям, большие организаторские способности и очень большой такт, умение ладить с людьми.

К сожалению, взаимодействие прокуратуры и милиции в последнее время разладилось.

Я использовал к нему всякие способы подхода, чтобы улучшить нашу работу в деловом плане и тоже понимания не нашел. Посудите, о чем говорит такой факт. Получили мы как-то от Сергея Михайловича деловую бумагу со ссылкой на президента. В ней от руководителей областных исполнительных органов требовалось организовать массовые проверки сохранности госсобственности.

По линии Генпрокуратуры мы таких указаний не получали. Но понимая важность поставленной президентом задачи, мы направили С.Стороженко сдержанное корректное письмо такого содержания: нам, мол, Генпрокуратурой даны указания проводить серьезные, основательные проверки по сигналам. И это вполне разумно. Ведь понятие госсобственности многогранное и решать вопрос надо не организацией очередных кампаний, а конкретно. Мы спросили тогда: Сергей Михайлович, какие у вас проблемы и предложения, где надо сосредоточить наши усилия? Расчет был и на то, что выполнять задачу будем не в одиночку, а с другими правоохрани­тельными органами.

Зам. главы администрации воспринял это с обидой и негодованием: вы, дескать, не давайте мне нарядов. А вскоре и вовсе говорить со мною перестал, демонстрируя превосходство или пренебрежение.

Несколько раз мы предлагали Сер­гею Михайловичу организовать для следователей УВД и прокуратуры кустовые учебно-методические сборы. Помощи в этом так и не получили. Зато он активно вмешивается в ход расследования уголовных дел, что категорически запрещено законом. Так, УВД возбудило уголовное дело по факту получения взяток и злоупотреблений служебным положением должностных лиц областного фонда государственного имущества. Его тогда возглавлял Гришан Ю.П. Через 10 суток по моему требованию дело передали нам. Я изучил его и убедился — обвинять во взяточничестве Гришана нет никаких оснований. А вскоре мне докладывает наш следователь: Стороженко дал указание привлечь Гришана к уголовной ответственности, предъявив ему официальное обвинение.

Следователь в недоумении — чье указание выполнять? Спрашиваю по телефону Стороженко: «Вы давали такое указание нашему следователю?» «Давал, —подтверждает Сергей Михай­лович. — Вы проявляете медлительность, я доложу об этом президенту...» ~ И бросает трубку.

У меня сложилось такое впечатление, что наш координатор не законами руководствуется, а попросту выполняет чей-то заказ. Теперь вот и судите, как можно работать в такой обстановке. Возможна ли какая-то координация действия наших и УВД, если координатор самолично, по примеру пресловутых «троек» 30-х годов пытается решать судьбы людей, ни во что не ставит органы прокуратуры?

Подозреваю, что заместителю главы администрации даже выгодно нагнетать страсти, стравливать нас с другими правоохранительными органами. Не о том ли говорят публикации средств массовой информации о нас и не потому ли пристальное внимание милиция проявляет к нашим служебным удостоверениям на дорогах? А попросту — игры на нервах вместо оказания деловой помощи и поддержки!

С 1-м заместителем прокурора области беседовал Владимир ВЬЮНИК, корр. «Панорамы»

Не делая скороспелых выводов и не предваряя событий, к рассказу П.Г.Куненко можно добавить следующее. Руководитель юридической службы ЗАО «Южкабельмет» Владимир Краюшкин передал в «Панораму» копию обращения к редакции газеты «Время» с требованием опровергнуть клеветнические сведения, распространенные 17 августа в корреспонденции «Прокуроры, как жена Цезаря, должны быть выше подозрений». В противном случае автор от имени коллектива намерен обратиться в суд для компенсации морального ущерба в размере 2 миллиардов карбованцев.

Установлено также, что журналист С.Ермаков к публикации в «Киевских ведомостях» никакого отношения не имеет. По факту клеветы в адрес П.Г.Куненко возбуждено уголовное дело, которое отправлено для расследования генеральному прокурору Украины В.В.Дацюку.

Любопытно, какова позиция в этой связи областного координационного комитета по борьбе с коррупцией и организованной преступностью? Ведь преступление совершено в отношении лица, на которое возложена обязанность по надзору за расследованием уголовных дел в области.

На пресс-конференции, организованной Харьковским обкомом профсоюзов работников культуры, обсуждались вопросы, связанные с криминогенной ситуацией в области, а также меры по защите журналистов от «силового» преследования. От госадминистрации выступил с сообщением заместитель председателя облсовета по исполнительной работе С. М. Ствоожеихл.

«Панорама» №42 (249), октябрь 1995г

Сергей Михайлович вкратце обрисовал картину роста преступности в области, а также рассказал о мерах, направленных на стабилизацию обстановки.

Так, например, в 1985 г. было зарегистрировано 5 тысяч преступлений всех видов, а за истекший период 1995 г. - более 15 тысяч. Прогрессирует подкуп должностных лиц. Если в 1994 г. зарегистрировано 53 слу­чая взяток, то в текущем - 138. Представитель госадминистрации считает, что созданный в рамках облсовета и возглавляемый А.С.Масельским координационный комитет по борьбе с организованной преступностью помогает стабилизировать обстановку в области

Разговор шел вполне миролюбивый, пока не была затронута горячая тема, касающаяся растраты иностранной валюты, выделенной Харьковскому ФТИНТу для поддержания молодых ученых. Всплыло имя директора института академика В.В.Еременко. С.М..Стороженко высказал предположение, что несколько сотен тысяч долларов растрачены с ведома академика. Далее собравшиеся узнали, что по затронутому вопросу возбуждено уголовное дело.

При обсуждении вопроса о взятках мелькнуло имя бывшего руководителя областного фонда госимущества Ю.П.Гришана. Вспом­нил СМ. Стороженко и первого заместителя прокурора области П. Г. Куненко. ,а также статью в «Панораме» («Притча о «буйных» прокурорах...», N 37, сентябрь 96г.

- Куненко рисует себя героем в упомя­нутой статье, — продолжал Сергей Михайлович, — рисует ужасы, связанные с афганскими событиями, однако те, к кому я обращался за справками, отрицают описанные зверства.

Далее собравшиеся узнали, что к главному редактору «Панорамы» обратились бывшие военнослужащие, воевавшие в Афганистане, которые считают описанные в упомянутой статье издевательства наших командировнад пленными афганцами выдумкой.

Как потом выяснилось, в редакцию «Па­норамы» действительно обращались два гражданина, по их словам, бывшие участники афганской войны. Они высказали предложение, чтобы газета дала опровержение или чтобы П.Г.Куненко доказал приведенные в прессе факты.

На вопрос, почему бы посетителям не встретиться с заместителем прокурора, они ответи­ли, что не могут попасть к нему на прием.

Редакция связалась с П.Г.Куненко, находившимся в тот момент в отпуске, и он согласился на встречу через два часа. Однако посетители, поставленные перед фактом, от встре­чи почему-то отказались.

А.МОИСЕЕНКО

От редагсщш:

В ряде харьковских газет, осветивших пресс-конференцию, в выступлении С.М. Стороженко усматривается попытка последнего обвинить «Панораму» в причастности к широкомасштабной провокации. Категорически отвергаем обвинения Сергея Михайловича в наш адрес.

С. Стороженко: Мы все стали свидетелями крупномасштабной хорошо организованной, но плохо продуманной провокации

«Событие» 10 октября 1995

Скандал

Анатолий ИВАНОВ.

«СОБЫТИЕ» 10 октября 1995г.

Перед началом пресс-конференции с первым заместителем главы областной госадминистрации С. М. Стороженко, который курирует, в частности, работу правоохранительных органов, наверное, ни у кого из присутствующих не вызывало сомнения то обстоятельство, что основное внимание масс-медиа будет уделено обвинениям, выдвинутым против него и начальника УМВД Украины в Харьковской области генерал-майора В. Н. Музыки первым заместителем прокурора области П. Г. Куненко. В устах Пав­ла Григорьевича на страницах газеты "Панорама" они звучали очень даже серьезно. Это якобы и попытка давления на прокуратуру, и вмешательство в ход расследования уголовных дел (имеется в виду дело о взятках в областном Фонде госимущества), и нездоровая заинтересованность в деле академика В. Еременко, директора ФТИНТа, якобы ставшего жертвой вымогателей. Ситуация не только, как говорят, «внештатная», но даже чрезвычайная. Поэтому вопросы на эту тему были очень закономерными. — Я знаю кем развязана "травля» и кого "травят", — сказал по поводу дела В. Еременко С. Стороженко. — Не вдаваясь в подробности поскольку идет следствие могу сказать, что, на мой взгляд, мы стали свидетелями широкомасштабной, хорошо организованной, но плохо продуманной» акции. Академика Еременко используют в своих целях определённые круги. Я написал заявление с требованием опровергнуть измышления в мой адрес. И подам иск в суд. Обвиняя меня в "заинтересованности" Куненко не приводит факты. Так вот, есть доказательства, что более 600 тысяч долларов , которые предназначались перспективным ученым на перспективные научные изыскания, с ведома академика были растрачены. Они давались под проценты криминальным структурам и криминальным личностям. Валюту брали под 7% процентов, далее передавали под 30%, а потом криминальные личности, получив по 100 и более тысяч долларов, сбегали от академика Еременко, и он нанимал бандитов, чтобы их искать. Так я хочу спросить: кто связан с криминальным миром и почему развернулась "травля" академика Еременко?

Что касается сути дела в отношении самого академика, то она такова. В октябре 1994 года у Еременко вроде бы вымогали деньги. Обратился же он с заявлением по этому поводу спустя восемь месяцев — в июне 1995-го. Сомнения в рэкете вызывает также тот факт, что злоумышленники оставили расписки в получении от него денег. Что же это за рэкетиры такие, напрашивается закономерный вопрос? К тому же Еременко имеет фирму за границей, хотя как госслужащему ему заниматься бизнесом противопоказано законом. УМВД Украины в области возбудило уголовное дело но факту хищения и нарушения правил валютных операций. Не исключено, что именно это стало отправной точ­кой скандала, который выплеснул обвинениями на страницы газеты первый заместитель областного прокурора.

С. М. Стороженко подчеркнул; что все, о чем он говорит, он может подтвердить соответствующими документами. Есть ли веские аргументы у П. Г. Куненко на этот счет? Его, видимо, тоже ожидает повестка в суд по поводу беспочвенных высказываний в "Панораме". Потому как С. М. Стороженко никакого давления на следствие не оказывал, никакого "указания" привлечь Ю. Гришана, возглавлявшего областной Фонд госимущества, к уголовной ответственности, разумеется, не давал.

Услышанное из уст С. М. Стороженко на пресс-конференции подводит к мысли. что провокация, имеется в виду публикация в "Панораме", стоит в одном ряду с распространением в Харькове листовки с поименным списком "харьковской мафии". Кстати, по поводу листовки, "ответственность" за которую взяла на себя анонимная организация "Подпольная организация "Трибунал ЧК". В Харькове работала киевская бригада, в течение недели выискивая подтверждения написанного в этой листовке. Ничего не нашла. В то же время, анонимки по закону проверке не подлежат. Однако областная прокуратура почему-то в этом случае не среагировала на нарушение закона. Логически рассуждая, приходишь к выводу, значит в городе все же существует "Трибунал ЧК", если по его "сигналам" приезжает бригада из Киева, а прокуратура по этому поводу молчит?

С. М. Стороженко дал ясно понять, кто заинтересован в таком раздувании страстей. Он утверждаёт, ссылаясь на имеющиеся доказательства, что академика Еременко соответствующим образом "обрабатывали" в областной прокуратуре. Что ж, судя по всему, между первым зампрокурора области и заместителем главы областной госадминистрации возник жесткий конфликт. Для того, чтобы обвинять опытных, не один десяток лет проработавших в правоохранительных органах людей, согласитесь, нужно иметь веские основания и доказательства. Первым начал публично на страницах газеты изъясняться П. Г.Куненко. С. Стороженко же пригласил участников пресс-кон­ференции в суд, где будет рассматриваться иск по поводу клеветы в его адрес . Наверное, судьи действительно лучше во всем разберутся, чем журналисты и простые граждане

ФЕМИДА НА РАСПУТЬЕ

«Для Вас» №40 (46) 21 октября 1995

Небывалый скандал разразился между ветвями правоохранительных органов Харьковской области. Парвый заместитель прокурора области П.Куненко в одном из своих интервью обвинил заместителя главы облгосадминистрации по исполнительной работе СМ. Сторожен ко и начальника управления Министерства внутренних дел Украины по Харьковской области В.М.Музыку в том, что они, мягко говоря, весьма "заинтересовались" делом академика директора ФТИНТа Еременко., а гакже вопросом расследования деятельности регионального отделения фонда госимущества, в частности, предъявлением ему обвинений во взяточничестве.

Сергей Михайлович Стороженко считает, что все происходящее - это крупномасштабная, хорошо организованная, но плохо продуманная провокация, в процессе которой был использован академик Еременко, и выдвинул свое обвинение: сотни тысяч долларов с ведома академика были использованы не на поддержку перспективных молодых ученых, а отданы под проценты структурам бизнеса. Были выдвинуты претензии к областной прокуратуре, которая изъяла дело в милиции и приняла в свое производство.

Как было дело - известно одному Господу Богу. Несомненно одно: между высокими должностными лицами местной власти, поавоохранительных органов возникла жесткая конфронтация- С.M.Стороженко заявил, что он свою честь и достоинство будет защищать в суде, куда он обещал обратиться,

К, Георгиев

Скандал

Анатолий ИВАНОВ «Событие» 1 февраля 1996г

Совдеповский менталитет многих сограждан, еще более обострившийся в нынешнем состоянии беспросветной реальности, четко ориентирован на двойственное восприятие скандальной информации. И если высокопоставленное лицо утверждает — «белое», обыватель воспринимает это не иначе как «черное». Это обстоятельство часто и эффективно используется определенными кругами в борьбе за власть, при попытках компрометировать и устранять с ответственных постов неугодных.

Именно об этом подумалось после пресс-конференции первого зам. министра МВД Украины П. Бородича, посвященной результатам деятельности бригады МВД которая проверяла жалобу по поводу «сращивания руководителей правоохранительных органов и власти с мафиозными структурами». Главным действующим лицом на пресс-конференции был даже не Л. Бородич, а сидящие в зале начальник УМВД Украины в Харьковской области В. Музыка и заместитель главы облгосадминистрации С. Стороженко, с одной стороны, и политзаключенный с многолетним стажем А. Здоровый, а также глава местной «Просвиты» А. Киндратен-ко, — с другой.

Последние создали себе имидж «бескомпромиссных борцов» (в особенности А. Здоровый, который способен «кинуться грудью» на любую амбразуру). Именно они стали авторами жалоб в МВД и другие государственные органы (при желании эти письма можно назвать и иначе), в которых, в частности, был приведен поименный список руководящих лиц «харьковской мафии» и их неблаговидных деяний. Нетрудно догадаться, что среди боссов «коза ностры» назывались все те же В. Музыка, С. Стороженко, а также начальник Управления внутренней безопасности УМВД Г. Курило, начальник харьковского угрозыска Н. Черемухин и другие лица

Письма от Здорового и Киндратенко начали поступать в МВД давно, вскоре после того как В. Музыка был назначен начальником областного управления. Всего их семь. Последнее во времени, обобщающее, так сказать, все предыдущие, в Харьков приехала проверять бригада МВД из 5 человек. Впрочем, предыстория их визита такова. Группа народных депутатов, в том числе и от Харьковщины (всего около 30 человек), обратилась к Л. Кучме с просьбой в последний раз основательно разобраться в создавшейся ситуации, расставить все точки над «i». Так что работа проверяющих из министерства была лично санкционирована президентом Украины. Каков .же окончательный вердикт?

— Проверенные факты подтверждения не нашли. Некоторые факты имели место, но авторы специально изложили их тенденциозно, так официально заявил Л. Бородич. — Вся эта ситуация, — отметил он, — имеет очень негативное влияние на развитие событий в регионе, амбициозный характер негативно влияет на работу право охранительных органов. Поэтому, резюмировал 1-й зам. министра, если и далее в МВД будут поступать жалобы от Здорового и Киндратенко, и.если они будут носить аналогичный характер, проверять их МВД не будет.

Что касается "обличителей", Бородич посоветовал им с подобными петициями обращаться в прокуратуру, которая при наличии на то оснований и будет определять, имеются ли в действии указанных лиц какие-либо нарушения или нет.

Видимо, читателя не удовлетворят общие фразы. Поэтому стоит сказать о том, что не нашло конкретного подтверждения и о тенденциозности изложенных фактов. Авторы письма утверждают, что некоторые из указанных выше лиц совершили тяжкие преступления — убийства. А также брали взятки, занимались контрабандой спиртным и т.д. и т.п. Что касается руководства УМВД, утверждалось, что из органов увольняют честных людей, а на руководящие посты назначают тех, чей моральный и профессиональный уровень не соответствует занимаемой должности.

Всякое действие (в том числе и написание жалоб) имеет причин­ную связь с другими событиями. То, что коррумпированность в милиции имеет место, — этого никто не отрицает. В том числе и руководители УМВД, которые повели решительную борьбу с этим явлением. Следует отметить следующее: Только в прошлом году УМВД направлено в прокуратуру 75 материалов на 82 сотрудников, совершивших преступления. По ним прокуратурой возбуждено 40 уголовных дел, 14 бывших сотрудников осуждены. Кроме этого, 417 уволены по негативным мотивам. 2112 привлечены к дисциплинарной ответственности. Уже только из этого можно сделать вывод, что утверждения "обличителей" противоречат конкретным фактам.

Выступая на пресс-конференции, А. Здоровый заявил, что "такого при Бандурке не было". Что ж, утверждая так, он попал, прямо скажем, не в бровь, а в глаз. При Бандурке действительно такого не было, а имели место случаи, когда уличенные в преступлениях сотрудники милиции уходили от наказания. Так что 75 материалов о преступниках "в погонах", переданные в прокуратуру при Музыке, не сравнить с единичными случаями привлечения к уголовной ответственности сотрудников милиции при Бандурке.

Так вот, о причинной связи. Среди сотен этих осужденных, подследственных и уволенных, среди которых оказались и влиятельные лица, были и есть недовольные тем, что их лишили реальной власти со всеми вытекающими из этого благами, в том числе и криминального ха­рактера. Но даже их недовольства, на мой взгляд, мало для того, чтобы привести в действие механизм министерских проверок, посыпавшихся на Харьков вскоре после того, как Музыку назначили начальником УМВД. За этим стоят значительно более влиятельные люди, которые и начали аккумулировать недовольство, превращая его в конкретные действия. Они, как отмечалось на пресс-конференции, находятся под следствием, которое ведет прокура­тура области. И именно выразителями их интересов стали Здоровый и Киндратенко, неоднократно ставя свои подписи под изложенными фактами, которые, судя по заявлению 1-го зам. министра, носят клеветнический характер. Впрочем, если вспомнить участие А. Здорового в прошлогодней пресс-конференции, на которой речь шла о "милицейском рэкете" по отношению к академику Еременко, о письмах об этом к президенту, в Генеральную прокуратуру, другие вышестоящие инстанции, газетное выступление бывшего зампрокурора П. Куненко с "обличением" неблаговидных действий все тех же Музыки и Сторожен-ко, нетрудно предположить, кто дирижирует всем этим действом. Остается только дождаться окончания расследования, например, хотя бы так называемого "дела Еременко", и, наверное, многое станет окончательно понятным.

Впрочем, во всей этой истории есть один, на мой взгляд, щепитильный вопрос. Он в том, что в роли "обличителей" выступают люди не простые, а, в частности, бывший политзаключенный, пострадавший во времена тоталитарного режима (он, кстати, бывший заместитель главы облгосадминистрации в независимой Украине). Если его кто-то и использует для того, чтобы убрать от руководства правоохранительных органов неугодных, то авторы сценария могут разыграть не только карту борьбы с мафией, а в случае неудачи — получить политические дивиденды. Полет фантазии в последнем случае может быть неограниченным. Но не исключаю, что в данной ситуации имеют место личные убеждения Здорового и Киндратенко. Если так, особенную пикантность их позиции придает вопрос, "неславян­ского происхождения" некоторых высокопоставленных людей, фигурирующих в их письмах. Авторы также обеспокоены наличием какого-то "Еврейского совета города" и тому подобное в том же духе...

И все же, несмотря на слова Л. Бородича, точку в этом деле ставить рано. В. Музыка и С. Стороженко сообщили журналистам, что обратятся в прокуратуру области с заявлением о возбуждении уголовного дела. Так что через много лет бывший политзаключенный Здоровый (вместе, разумеется, с Киндратенко) имеет шанс снова предстать перед судом. Теперь уже за клевету.

_{ГОРЯЧИЕ CTPACTИ}

_{В ОБЛАСТИ НИЗКИХ ТЕМПЕРАТУР}

«Коммунист» №6 февраль 1996

Не из-за проблем высокой науки разгорелись в данном случае страсти в Харьковском физико-техническом институте низких температур, а из-за 12 тысяч долларов. Директор института академик В.Еременко подал заявление в милицию о том, что при ликвидации коммерческой фирмы «Ме­дэл», существовавшей на основе института, два его компаньона (один из которых — кандидат физико-математических наук, доцент) путем вымогательства забрали именно такую сумму. По этому факту возбуждено уголовное дело.

Харьковская газета «Время», рассказывая о коммерческих операциях директора этого института, подчеркнула, что на основе института создан ряд таких структур. Академик В.Еременко стал одним из четырех учредителей другой фирмы, созданной еще в 1991 году и зарегистрированной в США. На начало декабря 1994 года на счету этой фирмы находилась сумма в 125 тысяч долларов.

Просто не верится, что академик В.Еременко вывозил за кордон изотопы, редкие металлы. Но сведения такие имеются в печати. А из США в Украину в качестве иностранной инвести­ции в 550 тыс.долл. были вывезены в 1993 году три новых американских автомобиля для одного из харьковских совладельцев фирмы.

Коммерческие фирмы в Харькове создаются также на основе ряда промышленных предприятий. Надо ли много говорить о том, какое негодование у трудящихся вызывают подобные факты обогащения отдельных лиц из руководящего состава за спиной коллектива. Да еще если учесть, что постоянно задерживается выплата людям зарплаты, растет безработица, катастрофически падает жизнен­ный уровень трудового человека, бедствуют пенсионеры.

И все это происходит в Украине, где не перестают звучать речи власть имущих об укреплении правопорядка.. Но кто же, к удивлению всех, вдруг ныне встал в позу разоблачителя разграбления государственной собственности?

И.ГОРПИНЕНКО

г. Харьков.

 У Гены Зарецкого в Квинсе, Нью-Йорк, США.

1999г. Мы в гостях у Гены Зарецкого в Квинсе.

                 Эпилог

« Я – один, всё тонет в фарисействе.

Жизнь прожить - не поле перейти»

(Б.Пастернак)

2007 год. Я уже не директор, а советник нового директора, которым стал один из моих учеников - Сережа Гнатченко. Власть в городе, как и во всей стране , раздвоилась. Городом владеют «бело-голубые» во главе с Добкиным и Кернесом, и , казалось бы, опасения А.Здорового и других националистов оправдались. Но «губернатор» области - А.Аваков из «оранжевой» «Нашей Украины».Но самое удивительное, что его заместитель («вице-губернатор»)- всё тот же С.Стороженко, который так ретиво боролся с украинским национализмом в Харькове. Он , к тому же, - вице-президент футбольной федерации и Украины, чем злые языки и объясняют неожиданный подъём харьковского «Металлиста» на 3-ье место в чемпионате.

Бывший мэр, а в последние годы - перед Аваковым – Е.Кушнарёв стал вторым лицом в партии «белоголубых», но странным образом погиб на охоте от неосторожного выстрела своего приятеля. Среди друзей , сопровождавших Кушнарева на охоте, был и наш давний знакомый - бывший глава шайки рэкетиров, протеже господина Стороженко, - Дима Шанцев. Теперь он – вице президент инвестиционной компании и народный депутат Верховной рады( №129 от «Партии Регионов», именуемой в простонаречии партией белоголубых). Одним словом, идеологические убеждения Стороженко и Шанцева разошлись….

И все же неплохо, что власть неоднородна. Противоборствующие ветви её владеют разными харьковскими телевизионными каналами и разными газетами, а потому имеют возможность «поливать» друг друга. Так , в дополнение к тому , что мы знали ранее из собственного опыта столкновения с власть имущими, мы узнали, что и «новые» не лучше. Так нынешний секретарь горисполкома Кернес в прошлом известный харьковский «наперсточник», т.е. базарный жулик. А теперь он и во власти, и в бизнесе, в частности, владелец гостиницы «Интурист».

Курс Валют Сегодня

Курс валют